Ranking de modelos de video con IA 2026: lo que dicen las arenas públicas
Ranking de modelos de video con IA en octubre de 2026 según Artificial Analysis y Arena: Elo de texto e imagen a video, fechas, método y límites explicados.
En esta página
A 14 de octubre de 2026, el mejor modelo de video con IA según las arenas públicas depende del tablero, pero el grupo de cabeza es el mismo: Wan 3.0 (Alibaba), Seedance 2.5 (ByteDance), MiniMax H3, Gemini Omni Flash (Google) y FLUX 3. En texto a video con audio de Artificial Analysis lidera Wan 3.0 con 1173 puntos Elo, en empate técnico con los cuatro siguientes. En imagen a video lidera MiniMax H3 (1141). En Arena, Gemini Omni Flash 1.1 gana en texto a video (1516). Veo 3.1 y Kling 3.0, los nombres más buscados, ya están en la zona media.
Estas cifras salen de votos humanos a ciegas, no de pruebas propias. Aquí las tienes con fecha de snapshot, el método explicado sin jerga y, sobre todo, lo que los rankings no miden.
¿Quién lidera el ranking de texto a video?#
El leaderboard AA-Video-T2V v2.1 de Artificial Analysis ordena 29 modelos por Elo. Su categoría «Overall» evalúa el video con audio, y Kling 3.0 1080p (Pro) está fijado en 1000 como referencia. La tabla recoge el snapshot leído el 14 de octubre de 2026 e incluye el precio de API por minuto de video 1080p que publica el mismo sitio.
| Puesto | Modelo (empresa) | Elo | API (USD/min) |
|---|---|---|---|
| 1 | Wan 3.0 (Alibaba) | 1173 | 12,00 |
| 2 | Utopai X (Utopai Studios) | 1166 | sin API |
| 3 | Dreamina Seedance 2.5 (ByteDance Seed) | 1159 | 34,12 |
| 4 | MiniMax H3 768p (MiniMax) | 1158 | 4,80 |
| 5 | MiniMax H3 Max (MiniMax) | 1156 | — |
| 6 | FLUX 3 (Black Forest Labs) | 1145 | 17,40 |
| 7 | Dreamina Seedance 2.0 (ByteDance Seed) | 1138 | 22,45 |
| 8 | Gemini Omni Flash 1.1 (Google) | 1132 | 9,12 |
| 9 | SkyReels V4 (Skywork AI) | 1088 | — |
| 10 | Agnes-Video-2.5 (Sapiens AI) | 1069 | — |
| 11 | Grok Imagine Video 1.5 (SpaceXAI) | 1059 | 15,00 |
| 12 | HappyHorse-1.1 (Alibaba-ATH) | 1054 | — |
| 13 | MAGI-2 Preview (Sand.ai) | 1044 | — |
| 14 | Wan2.7 (Alibaba) | 1040 | — |
| 15 | HappyHorse-1.0 (Alibaba-ATH) | 1034 | — |
| 16 | Kling 3.0 Omni 1080p Pro (KlingAI) | 1020 | 8,40 |
| 17 | Kling 3.0 1080p Pro (KlingAI) | 1000 (ancla) | 10,08 |
| 18 | Grok Imagine Video 1.5 Lite | 998 | — |
| 19 | PixVerse V6 | 989 | 6,90 |
| 20 | Veo 3.1 (Google) | 968 | 24,00 |
| 21 | Veo 3.1 Fast (Google) | 964 | 7,20 |
| 22 | Veo 3.1 Lite (Google) | 952 | 4,80 |
| 25 | Vidu Q3 Pro (Shengshu) | 943 | 7,20 |
«—» indica que el precio no figura en nuestros datos. Cierran la tabla LTX-2.5 Fast (951) y LTX-2.5 Pro (948) de Lightricks, Vidu Q3 Turbo (918), LTX-2.3 Pro (894), LTX-2.3 Fast (845) y Boreal de Creatify (830). Los puestos 1 a 5 están estadísticamente empatados (sus rangos se solapan: 1-3, 1-5, 2-6), así que leerlo como «Wan 3.0 es claramente el mejor» sería un error.
Ver los datos en tabla
| Modelo | Elo |
|---|---|
| Wan 3.0 | 1173 |
| Utopai X | 1166 |
| Seedance 2.5 | 1159 |
| MiniMax H3 768p | 1158 |
| MiniMax H3 Max | 1156 |
| FLUX 3 | 1145 |
| Seedance 2.0 | 1138 |
| Gemini Omni Flash 1.1 | 1132 |
| SkyReels V4 | 1088 |
| Agnes-Video-2.5 | 1069 |
¿Qué modelo gana en imagen a video?#
En el tablero AA-Video-I2V v1.1, que compara 24 modelos animando una imagen de partida, el orden cambia. Los seis primeros también tienen rangos solapados.
| Puesto | Modelo | Elo |
|---|---|---|
| 1 | MiniMax H3 768p | 1141 |
| 2 | Dreamina Seedance 2.5 | 1139 |
| 3 | Gemini Omni Flash 1.1 (Google) | 1134 |
| 4 | Wan 3.0 | 1127 |
| 5 | MiniMax H3 Max | 1124 |
| 6 | Dreamina Seedance 2.0 | 1121 |
| 7 | FLUX 3 | 1089 |
| 8 | Grok Imagine Video 1.5 | 1068 |
| 9 | HappyHorse-1.1 | 1061 |
| 10 | MAGI-2 Preview | 1046 |
| 14 | Veo 3.1 | 1031 |
| 15 | PixVerse V6 | 1025 |
| 17 | Vidu Q3 Pro | 1015 |
| 19 | Kling 3.0 Pro (ancla) | 1000 |
Un dato útil para elegir: en imagen a video Veo 3.1 supera a Kling 3.0, y en texto a video con audio ocurre lo contrario. Lo analizamos a fondo en Veo 3.1 vs Kling 3.0. Si tu flujo parte de una foto, la guía para animar una foto con IA explica qué herramientas usan estos modelos.
¿Qué dice Arena (antes LMArena)?#
Arena (lmarena.ai redirige hoy a arena.ai) tiene sus propios tableros de video. Usa otra escala: no compares puntos entre Arena y Artificial Analysis, solo posiciones. Snapshot del 21 de septiembre de 2026.
| Puesto | Texto a video (718 577 votos) | Elo | Imagen a video (2 081 953 votos) | Elo |
|---|---|---|---|---|
| 1 | gemini-omni-1.1-flash (Google) | 1516 | minimax-h3 | 1495 |
| 2 | gemini-omni-flash | 1513 | gemini-omni-1.1-flash | 1488 |
| 3 | flux-3-video (Black Forest Labs) | 1493 | wan3.0 | 1480 |
| 4 | grok-imagine-video-1.5-agent | 1492 | dreamina-seedance-2.5-720p | 1477 |
| 5 | dreamina-seedance-2.0-720p | 1479 | dreamina-seedance-2.0-720p | 1475 |
| 6 | wan3.0 (Alibaba) | 1476 | gemini-omni-flash | 1465 |
| 7 | dreamina-seedance-2.5-720p | 1474 | hidream-o1-video-1.0 | 1456 |
| 8 | minimax-h3 | 1460 | grok-imagine-video-1.5-720p | 1456 |
| 9 | muse-video (Meta) | 1456 | flux-3-video | 1449 |
| 10 | happyhorse-1.0 | 1427 | happyhorse-1.0 | 1442 |
Más abajo, en texto a video: veo-3.1-audio 1364, runway-gen-4.5 1225, kling-2.6-pro 1216, ray-3 de Luma 1206 y hailuo-2.3 1206. Kling 3.0 no figura en ese tablero; en imagen a video, kling-v3-pro marca 1354 (puesto 19) frente a 1398 de veo-3.1-audio (puesto 13), según el leaderboard de Arena.
Cómo funciona el Elo de las arenas, explicado simple#
El mecanismo es el mismo en los dos sitios. El votante ve dos videos generados con el mismo prompt por dos modelos anónimos y elige cuál prefiere. Con miles de votos se calcula una puntuación tipo Elo o Bradley-Terry, como en el ajedrez: ganar a un rival fuerte suma más que ganar a uno débil.
Cada puntuación lleva un intervalo de confianza. Cuando los intervalos de dos modelos se solapan, el tablero no puede asegurar cuál es mejor y muestra el puesto como rango (por ejemplo, «2-6» en Artificial Analysis o «Rank Spread» en Arena). Por eso hablamos de empate técnico en la cima. El ancla de Artificial Analysis (Kling 3.0 Pro = 1000) solo fija la escala: estar en 1000 no significa aprobar por los pelos.
Límites de las arenas: lo que el ranking no te dice#
- Preferencia no es precisión. Se vota el clip que gusta más, no el que respeta mejor la física o el prompt. Para eso existen benchmarks automáticos como VBench, de Vchitect, con 16 dimensiones de evaluación (18 en VBench-2.0), cuyas cifras actuales no pudimos leer.
- No mide precio ni acceso. Seedance 2.5 cuesta 34,12 USD por minuto en API y MiniMax H3, 4,80, con Elo casi idéntico. Compáralo en el índice de precios por segundo.
- API no es app. Lo votado es el modelo; en Dreamina, Flow o Kling web pagas créditos con otras condiciones.
- Las escalas cambian. A finales de septiembre de 2026 una cobertura de prensa situaba a Kling 3.0 Pro en 1095 puntos; en la tabla v2.1 del 14 de octubre es el ancla de 1000.
- Faltan modelos. Runway Gen-4.5, Luma Ray y Pika no figuran en el tablero de texto a video con audio. Vidu Q4 Preview entró 3.º en la versión 1.0 del tablero de imagen a video (1179), pero no aparece en la 1.1 consultada.
- Votos del pasado. Sora 2 sigue en Arena aunque el servicio cerró: ver alternativas a Sora.
- Lectura parcial. El tablero de imagen a video de Artificial Analysis se leyó por extracción automática, no con captura de navegador.
Cómo usar este ranking para elegir herramienta#
- Si quieres la mejor calidad sin mirar el precio: prueba los del grupo de cabeza, Wan, Seedance y MiniMax H3 en Hailuo.
- Si estás en el ecosistema de Google: Gemini Omni Flash, que lidera Arena, está en la app Gemini y en Google Flow.
- Si partes de una foto: mira el tablero de imagen a video, no el de texto.
- Si el presupuesto manda: cruza Elo y precio; MiniMax H3 y Veo 3.1 Lite cuestan 4,80 USD por minuto en API.
Un modelo del top 5 mal dirigido rinde peor que uno del puesto 20 bien dirigido. Antes de cambiar de herramienta, revisa tus prompts. Para una recomendación por uso, consulta la mejor IA para hacer videos, y para ver cómo llegamos hasta aquí, la cronología del video con IA.
¿Cuál es la MEJOR IA para CREAR VÍDEOS? | Seedance 2.0 vs Kling 3.0
Comparación en español de dos modelos de la tabla con los mismos prompts, útil para ver qué significa la distancia de puntos en la práctica.